摘自：《视听技术》 总笫79期 2001年11月
BONA P-303MKⅡ电源线： 拥有优质纯净而有效的电源一直是音响厂家在孜孜不倦追求的目标，无论是音源、功放还是数模转换，电源的地位可谓举足轻重，而为电源部分提供能量的电源线的作用又如何呢？笔者最近听了BONA的一根电源线……这次的比较是在新德克XA8800M后级和羽商艺术家CLASSIC 6.8合并机之间进行的，音箱是CHORD LS5/12A，而测试的结果似乎正如我所料想的那样。新德克XA8800M是纯甲类100W的功率，每声道六对十二只日立金封K135场效应管，拥有十分壮观的电源容量和输出级，由此可以预见它对电源供应的要求非等闲之辈。羽商艺术家CLASSIC 6.8是甲乙类100W的功率，机内是双单声道的设计，电源部分的设计也是十分重料的，每声道一只的环型变压器,遥控部分另采用一只变压器独立供电。
BONA和新德克随机的电源线相比，就如同腕口粗的油条和软软的鞋带,光从外观来看,几乎无需比较就能为BONA打满分了。
听蔡琴的《渡口》，BONA比随机线的较为明显的改观，而且这种变化在换上CLASSIC 6.8后显得更有说服力。XA8800M由于是大电流的制作，拿它和CLASSIC6.8相比，在宽松度和全频控制力上是占上峰的，但8800M本身也有缺点，在保持一定暖润度前提下，声音的平衡感不错，但高频部分的通透度、低频的力度和瞬态则薄弱了点。在每声道十二只K135场效应管的情况下，XA8800M细腻度和透明度只能说在同样机型中还可以，如果把要求再提高一点，那么仍会感觉不足。
换上BONA电源线后，低频的力度感和冲击力明显增加，而且定位更加准确，声场的稳定性提高，对中高频的影响并不明显。趁势又将BONA接上CLASSIC，和用普通随机线比较，变化并不明显。CLASSIC的阻尼系数达320，推动LS 5/12A虽不能说游刃有余，但也能发辉出此箱的基本特质来。和XA8800M的宽松度比较，CLASSIC的声音略紧了些，但控制力较好，即使用随机电源线也能播出富有冲击力的低频，不过用上BONA后，中频的厚度有些许增加，但并不明显。
从此次测试的结果来看，大电流大功率的放大器对电源线的要求更高一些，而这其中又涉及到器材本身的个性。像XA8800M那样的变化自然是起到了扬长避短之功效，值得推荐。另一个不容忽视的问题是，你家用于HI-FI的电源线是否单独另拉过一根，线径则须粗些，如不用滤波器可直接将电源线插如墙上的插座里，这对大电流大功率的后级来说就显得十分必要了。
BONA电源线的导体采用的是无氧铜李兹线结构，线径为9mm2，最大的容许电流近90A，换上BONA电源线后，才确实感到原机配线对这类巨无霸级功放的瓶颈制约作用之大，而BONA电源线本身强调中频饱满度和低频量感的个性，对XA8800M来说，正面的是低频质量的提高，形体感更鲜明，负面的是由于XA8800M的中频本来就有一定的厚暖度，从而使透明度没有明显的改善。如果功放本身的声音有些清瘦尖锐，配上BONA就可能有更好的互补效果出来。
BONA SP-600MKⅡ喇叭线 BONA SP-600MKⅡ喇叭线的导体采用李兹线 + 无氧铜线的结构，每股线的介电层和绝缘层分别为PE和PVC，两股线间用PE条相隔来避免线之间的震动，再来一层棉纱作填充物，外覆PVC皮。
BONA SP-600MKⅡ喇叭线的线身很粗，仅比他们的303电源线略小去一圈。参加对比试听的还有线圣和超时空的两款经典型号，线圣的型号是MIGHT2，超时空为其方芯铜系列中的PRISM RSC500。器材还是美国雅格美AUDIO ALCHEMY DLC/ OM150前后级、艺术家CLASSIC6.8、新德克XA8800M，音箱有CHORD LS5/12A、JBL4410A、晋扬杰作CS-40B，CD机为海乐诗DVR-01/DAC-02。线圣、超时空均为散线自制插头，BONA SP-600MKⅡ为成品线。试听蔡琴的HDCD《民歌蔡琴》，此碟在音质上比原版有一定的提升。和BONA粗壮的线身相比，它的声音一点也不显得粗糙不好听。以笔者实听感受，SP-600MKⅡ相对BONA的讯号线、电源线而言，其个性反而最不突出。没有超强的分析力，有的是“金字塔”式的均衡感。这和BONA的电源线真有些相似，即使和线圣MIGHT2、超时空RSC500相比，SP-600MKⅡ的中频厚度和低频质量也丝毫不弱，在听蔡琴的《渡口》一曲时，低频的重量感和弹性与对比线圣相比有过之而无不及，和超时空则旗鼓相当，和线圣的区别只是在中高音的线像上略有差别。SP-600MKⅡ的高音略为含蓄和收敛一些，这也许是BONA产品一贯的表现吧。
