摘自：《音响论坛》 作者：许咏翔
“我最怕写线材了”，相信“音响论坛”的读者一定常看到这句话。湍错，至少包括刘总编、杨主编、我和主笔简信昌兄，都曾在文章中写过类似的抱怨。而就在上个月，笔者将一对MIT讯号线交给主笔赖英智兄时，他先是一阵哀嚎“怎么又有线材”接着便以相当慎重的态度告诉我，下次别再交线材给他试听了（赖兄，认命吧，这是不可能的事）。
为什么主笔们这么怕评论线材呢？本刊一再强调，线材只是调味料，使用调味料千万要参看主菜使用。但是自己试线，却不能用许多不同个性的器材搭配；结果煮了一大锅酸辣汤，却要他试这瓢糖纯不纯，他那试得出来（还是试得出来啦，只不过保证他会跟你说这糖很难吃。酸辣汤加糖，好吃才怪）？而且，大部分的线没Run都很难听，好不容易把它Run足了，又要评论下一对线了。（现在您知道赖兄为何哀嚎了）
废话表完，还是得评论线，不过这次试听的线效果还真的不错，忧郁之情大大减低。话说前了买SFD—1Ⅱ，钱还短少一截，只好把原来使用的MIT Terminator2喇叭线押给音响店老板了，而自己却变成无线可用的无线族。为了让器材能响（事关饭碗，它可不能不响），只好籍口想试试顶级线材，向主编借来一对Power Source SE喇叭线使用，结果前一阵子主编想要回去时，我的背不禁冷汗直流……（现在您想知道为什么我的参考线会变成六万元一组的产品了吧）。不过，如果主编是现在才跟我要回去，我就不那么怕了，因为可买一对Bona SP600来用，尽管声音仍然和SE有段差距，但整体水准已经算是物有所值，而价格更是只要SE的六分之一。
国产线材越来越棒 近年来，国产线材的品质似乎不断在提升。中低价位，ESTI开发了一系列CP值很高的产品，尤其是电源线，不但价格廉宜，而且声音极佳。许多普洛的编辑主笔，如我、康年兄、刘名振兄及李陵兄都使用或推荐过这对线。昕乐自德国订造进口银裸线，在国内自行加工制造的Argentech，也得到不错的口碑。至于宝声小邓的Power Source就更别提了，他的线材现在几乎成为编辑部的标准配备，而最近新制的“金钻”喇叭线，更是超级水准，和国外顶级线材相比不但一点不会脸红，而且犹有超越的倾向。至于制造Bona的瑞晨，则可说是国内发烧线制造厂产品最多的一家，过去Bona一直将市场目标锁定在中低价位带上，即使是最近推出的较为高价位的产品，和天价的NBS、Power station相比，在价格上恐怕还只能算是入门级。不过，现在的线材似乎已经贵得太过份，如果Bona能以较低的价格做出极佳的产品，那倒是美事一桩。
线身柔软好用 端子品质优秀 刚拿到这对SP-600，就发现Bona想利用它改变形象的企图，原因就在于他用了和NBS顶级线材类似的布袋包装。把线拿出来，扎线的包装绳（有点类似易捆器的塑料绳）制造品质也不差，而且容易解开。或许这都是小事，却是一家厂商的产品能否一登HI-END殿堂的关键因素。
让我们来看看这对线，两头的香蕉插端子是像WBT那种可以锁紧的制品，端子上并打上Bona的商标。现在的发烧线似乎不够粗就卖不出去，SP-600的线身粗壮，和Power source SE可说相去不远，不过SP-600的线身较为柔软，拿起来外皮材质的感觉反而和Power source XP较为相似。老实说，我对这种线身较为柔软的线材，一直有着比较多的好感，困为软线比起硬线总是好用多多。
Run In时间不算太长 再次强调，线材一定要Run In过的声音表现才会准，尤其是像MIT这类有带盒子的产品，没有Run之前连相位都不对，和Run稻米后的声音绝对是判若两线。所以我一拿到SP-600装置好了以后，就随意拿了一张唱片Run In ,不过这时候的SP-600已经让我感到一点不太一样。一般而言，没Run过的线声音会 较硬，低音会较少，这些都是正常的现象。刚接上新的SP-600，虽然低音也较少，声音也不是那么丰厚，但却一点都没有新线的生硬，这真是一件令人欣喜的事。
经过两天后，我发现SP-600的低音已经一点一滴的增加，音场也渐渐拉开。为了避免线没有完全Run透，又让它继续唱了几天，不过似乎它的声音已趋稳定，之后声音的改变已经相当有限，于是我开始正式的试听工作。
声音平顺、纯净 SP-600最大的特色，就是有高价线材的平顺、纯净的声音。不知道您对线材的要求是什么？好听，对，就是好听。但怎样的声音才算好听呢？能将前端讯号尽量正确送到后端器材就是好听吗？那可不一定。不过线材不该为整套系统加入过多的味道倒是一个事实，就像制作食物调味料不该加入太多一样。SP-600就是这样的线材，它并没有特别凸显哪一频段，而是让所在的频段都很顺畅的表现。
不好的线材可能会有什么缺点呢？声音不平顺，有颗粒感，有杂质，某些频段过度被凸显或压抑，生硬。我可以告诉您，SP-600完全没有这些缺点。
声音特质和Power Source SE有几分相近 用过Power Source线材的发烧友一定知道，他家线材声音厚度相当惊人。尤其是SE系列,除了能保持丰润的特色外，并不会影响速度、解析力以及形体比例的相关表现，难怪可以获得诸多音响名家的好评使用。比较起来，Bona SP-600虽然价格只有SE的五分之一，但声音水准已有八成以上的功力。SP-600遥相当近似于SE的声音厚度，尤其是在中频方面的表现以及解析力，比起SE来可说是不惶多让。如果是比较低频的量感和延伸，SP-600就没有那种超级表现了，但是它的低音还是有Q、软的特质，只不过向下钻的能力略有不足罢了。
高频的量感适中，是SP-600另一个和SE相近的好处。至于SE较强的部分，则在于它的延伸及圆润度也不如顶级线材。
音场表现也在水准之上 SP-600和SE都有很宽的音场，但SE在音场深度的确有较高的水准，而包围感也更好一点。至于形体比例以及定位感，则是两者具有同等水准，也就是说，SP-600在这几方面的表现都有顶级线材的水准。
至于细节再生方面，SE的确略胜一筹，而这些差别主要发生在两端延伸上；正因为如此，SE的活生感也要胜过SP-600一些，不过请别忘记了他们之间的价差。
至于速度感，两者可为旗鼓相当，不分轩轾。不过SP-600因为输在低音的延伸上，所以冲击力就显得略差一成了。
和相等价位者相比
或许拿一万多的SP-600和价格高达六万多元的Power source SE相比确实离谱了，不过如果和我以前使用的MIT Terminator2相比，价格相当，正好可以好好作比较。虽然我自己的喇叭已经赌债肉偿，不过以音响论坛编辑的身份，想要找朋友张罗一对线算啥难事？果然，这两对线是旗鼓相当，杀得难分难舍。
先说SP-600的强项，近似于SE的声音丰厚程度，尤其在中频方面，仍然是MIT Terminator2 所难以企及的。而声音的平顺度，也是以SP-600为佳，在音像饱满度上，也表现得比MIT Terminator2好。至于MIT Terminator2，则赢在两端延伸、冲击力，以及音场准确度（包括深度及定位）上。
MIT Terminator2还有一处胜过SP-600，就是它的音像较为凸浮。换句许说，它的三度空间感较佳。
二十万元级系统值得考虑 一万多元的线，讲便宜大概会被天打雷劈，不过如果您的音响系统值在二十万元左右，SP-600的确值得列入考虑的对象。也希望Bona下一个产品会更好，但价格可别再提高了。
